一名曾经在美摄工作过的工程师，离职两年半后加入了字节。在字节工作期间，写代码时重复使用了一部分他在美摄工作时写过的代码（经司法鉴定，相关重复代码占比很小，不超过美摄软件的4%、抖音的0.8%）。这种行为，属于严重违规，公司是明令禁止的，目前该员工也已经离职。

　　同时，他还表示，仅在中国法院，美摄就提出了超过20亿的索赔，最后法院支持了8000多万，一些自媒体报道所谓“最高法从重处罚字节跳动代码抄袭案”，显然是受到了某些误导。

　　在此之前，美摄科技官微发布声明称，美摄公司起诉字节跳动旗下抖音等8款产品代码抄袭系列案，历经三年七个月，近日迎来终审判决。

　　美摄科技表示最高人民法院近日作出终审判决，维持一审判决侵权认定的同时，对一审判决损害赔偿额偏低予以改判。

　　二审判决判令抖音公司及其关联公司立即停止侵害美摄SDK软件著作权的行为，向美摄公司赔礼道歉，抖音公司及某员工立即停止侵害美摄公司技术秘密的行为，九案赔偿经济损失及合理支出共计约8266.8万元。

　　据介绍，美摄科技成立于2014年，是一家AIGC智能视音频解决方案服务商。基于人工智能、自研视音频引擎等核心技术，为客户提供产品技术授权、解决方案定制、软件定制开发、专业设计定制等服务。

　　近年以来，字节陆续收缩战线，XR、飞书、游戏业务相继裁员，业务收缩一方面源于大环境下行，另一方面也说明了字节相关业务并未通过创新采取较大建树。

　　结合deepseek在近期爆火，抢走了一大批大厂大模型风头的背景，为什么大厂的创新越来越难？

　　作为一家以科技创新为发展动力的互联网企业，抄袭的行为是否说明字节离创新越来越远？

　　这种大厂病是每个企业在发展中必然面对的，只是靠创新起家的互联网科技大厂们成长过快，往往发病更早且病情严KAIYUN网页重。

　　此外，对于用户而言，只是吃瓜，抄袭与否和用户关联不大，体验好坏才是他们是否选择字节系应用的关键。

　　尽管此次抄袭代码确有其事，但只能算员工个人行为，而非企业行为，也相对隐蔽而难以被企业监管部门发现。

　　作者 张书乐，人民网、人民KAIYUN网页邮电报专栏作者，中经传媒智库专家，资深产业评论人